我认为本案来说，法律和道德上的责任应该是一致的，即司机主责、物业次责、监护人次责。
法律上，这里面只有司机违法或者违规了。物业将小区规划成停车场，有待商榷。监护人不应放任孩子在有机动车行驶的小区内玩。但物业和监护人并非本案造成的直接原因，各自需要承担自己的责任，但绝不是主责。
道德上，机动车就是原罪，他威胁到小区每一个业主的安全，发生了事故，不管是有意无意，你的责任跑不了。何况本案司机未尽到观察义务的责任太大了，在那种环境出了事，绝对主责甚至全责。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 不一样，这个五公里没有法律效力，属于内部管理规定
: 车速表在低速状态下，误差很大，你可以让旁边一个人快步走，你开车，对比一下速度
:
: ...................
--
FROM 182.138.94.*