【 在 enclave 的大作中提到: 】
: 1、案发地点:这是个老小区内部场所,兼顾停车功能,本质上的功能是小区居民活动,其次才是停车场和车辆行驶。而不管是从道义(车侵占了人的活动空间),还是从法律(道路交通法67条规定),车都应该避让行人。移动的人车出了事,车基本上都是主责或者全责。有人说小孩儿乱跑撞到车活该,我认为是没有正确认识案发地点的本质。
: 2、司机过错:很多人说司机很冤,我认为非蠢即坏。发生碰撞那一刻或许没有人能够避免,但是之前的几秒钟呢?这正是本有可能避免事故的关键。开车要眼观四路耳听八方,而这个司机似乎又聋又瞎。先说声音,gif是无声的,但案发现场一群小孩儿打闹,必然是喧哗声很大,司机本可以提前准备,降低速度,但是拐弯后甚至还有些加速。再说视野,司机在左转之前,余光必然应该能看到左侧发生的事情,即有将近10个人在活动,其中好几个小孩儿在打闹。左转之后,在前两个小孩冲出来到第三个小孩撞车有一秒钟时间,司机并没有任何反应。所以我认为司机一点不冤,不是因为碰撞那一刻,而是此前的几秒钟,似乎完全没有观察周围环境。
: 3、车速:先不说5公里这个要求合不合法、合不合理,我们先分析下车速对本案的影响。有人说车速即便降到5公里以下,也会撞上。我今天留意了下我的车速,怠速差不多6、7公里,带点刹车就是5公里,基本上和人正常行走一个速度,这个速度可能也会无法避免碰撞,但是会很大程度减小碾压的概率。有人分析了视频,说实际上是车左前方撞到了人。那么车速对冲击力的影响就更大了。另外我还看到有人说车哪怕是停在那里也会撞上,这是人话吗?小孩年纪小,但眼不瞎,如果那里本来就停着一个车,小孩能直接冲车撞过去?因此我认为,车速对本案影响很大,甚至是决定性的因素。
: ...................
我喜欢你id这车。。。可只有6座的,而且除了顶配没法选安全配置就没买。。
--
FROM 209.131.57.*