【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 没说司机没有被起诉，只是说司机“right now”没有被起诉。最终是否起诉还要调查。
: 另外，停车场里车辆有通行权，不是借道通行。前几年儿童医院还是什么医院一个小孩冲到正停车入位的车下被压死，交警也判车辆无责。后来闹翻法院才给了次责。
: 这次大家讨论的是小区里的案子，案发地按警察的说法连道路都不是。


交法早就讲小区道路纳入管理了。
如果不是道路，警察来查？按什么查？刑法吗？
交通事故还要按地点分的三六九等才是违反人性违反常识。 小区孩子多，停车场人就少了就没孩子跑了？那要是幼儿园停车场不全是孩子？那没封闭的小区又该怎么分？农村自建道路又怎么分？

过度的关注表面关注形式只能丧失了对问题本质的追究，进而得不出人这个最重要生物应该如何在社会中行为的答案。同样一个司机，他在人多的小区可能会有孩子撞上来，他在人多的停车场同样会有人撞上来，本质没区别，并不影响对问题本质的探究。比如你刚举例的儿童医院停车场是不是也有很多小孩？司机是不是也要更加专心？
--
FROM 209.131.57.*