mark


【 在 ghostbyte (意迟云在) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 肉车和超速的争论反映了对权利的认识模糊
: 发信站: 水木社区 (Wed May 20 17:24:18 2020), 站内
:
: 没有谁想“制止超速违法”吧，不想配合和迁就超速违法而已
: 【 在 riverhead (一个脱离高级趣味的人) 的大作中提到: 】
: : 在美国考驾照，看到一句Drive is a privilege not a right。刚开始看到这句话，觉得很不好理解， privilege， right有啥区别，这句话到底是啥意思呢？后来渐渐明白了，所谓的right，比如human right，property right，是天赋的权力，不容侵犯的，一旦被侵犯，被侵犯者有无限的权利进行防卫。但是privilege就不一样了，这个是大家商量的一个特权或者说优先权，其核心目标其实是为了保障交通安全，即使被侵犯了，你也不可以因为没有得到这个特权进行防卫。
: : 这个区别，其实在我们国内也是一样，人身安全、财产安全受到威胁，可以进行正当防卫，旁观者也可以见义勇为。但是路权是没有防卫权的，不能因为侵犯了路权而进行防卫。比如有人闯红灯侵犯了正常驾驶者的路权，正常驾驶者也不可以为了保护自己的路权而故意撞上去。遇到逆行的车辆，故意撞上去阻止也不会有人承认是见义勇为。
: : 理解了这个区别，其实对于肉车问题很容易判断：在条件许可的情况下，尽量让路给超速车辆，所谓制止超速违法的说法，其实是站不住脚的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 106.39.150.*]
--
FROM 120.52.147.*