其实至少是存在相对公平的，比如，多用车，多交钱，收拥堵费，
都是一辆车，天天在六环外跑，与天天在四环内跑，用车成本就不应该相同，
【 在 zhbzhang (KiwiPaPa) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 越是复杂的规则，越是不公平的
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun  4 04:40:49 2020), 站内
:
: 不存在绝对公平。
: 对于不同人来说，公平的意义不一样。
: 摇号之前，号牌随便申，出生晚的没赶上，公平么？
: 一家四代十几个人上到99下到刚拿驾照，三四辆车，剩下都去摇号，跟父母不在孩子未成年一个车没有两人摇号比，公平么？
:
: 问题本质是车牌不够一人一个，分配方式必须尽量平均，否则特别容易出现非法交易引发社会问题。例如，租牌，假结婚之类。
:
: 有人认识的很清楚，从宏观讲，这就是玩朝三暮四的游戏。但是从微观讲，早晨发四个栗子，猴子吃饱了瞎窜乱跳能量消耗高，晚上吃仨，容易饿死。早晨吃不饱，都趴窝，晚上多吃点，死的慢。
: 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: :
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 1.203.66.*]
--
FROM 222.169.54.*