好吧，我可以理解你的意思。
不过，物权的排他性不代表物品本身的排他性。
小孩进入未锁的车辆这个行为没有行使任何物权，本身就和物权的排他性没有关系。
车主对车子有物权，车子并不会因此具有不可触碰的性质。
当然，很多人都试图把开车门或进入车里的行为等同于对车辆的使用。
但这和人们对使用车辆的日常理解相差太大，之前的案例中也没有法院支持这一点。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我说的处置就是支配的意思，字眼没100%准确，意思是一样的
: 车是所有人的财产，本身就有排他性，不需要贴上车主名字
:
--
FROM 223.104.11.*