物权法的条款都被一步一步“解读”成“私有财产未经允许不可触碰”了。当然，你觉得这是“合理解读”。
能找到像样的理由还用得着这样“解读”物权法的规定吗？
这种条款我看没看见有意义吗？它根本没有一些人想要的意思。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 前面无数帖子说了物权法具体条款及相关合理解读，你当没看见，然后到现在还不厌其烦的“拿出条款来”。。
--
FROM 124.115.64.*