行人有一定风险，因为造成了后果。但是我估计风险很小，因为这个后果（保时捷玻璃损坏）是有前因的，前因就是司机拿车顶他，侵害他的人身权利。法院会只看保时捷的玻璃，不看行人的命和权利吗?应该也不会。估计法院也会选择调解，但是可能行人完全不用赔那么多钱
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 该案件中被撞行人，有极大风险去，抗争倒底。
: 但这个车的行为伤害了公众，是对公众的危险，所以应该由公众起诉这个司机。即公诉案件，由纳税人承担责任。
:
: ...................
--
FROM 210.74.35.*