行人完全无责，别说用肘击后窗，就是用手头其它物件把车窗打个粉碎都是无责。

1、在当时情形下，行人优先享有路权，可以不避让。
2、保时捷倒车拱人是危险驾驶。
3、危险驾驶的不法侵害正在发生。
4、行人拍过一次车了，但保时捷依然在继续在危险驾驶，简单的拍车已经不能阻止保时捷危险驾驶。
5、肘击有效的阻止了保时捷危险驾驶行为，无过当。

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 按这个标准，两边都要刑拘。
: 警察只吓唬一边，明显偏袒。这才是争议的起因。
: 如果警察让两方对车损来了个三七开，大家只不过感叹一下警察和得一手好稀泥吧。
--
FROM 123.119.233.*