有钱，就是可以为所欲为
【 在 xinhe 的大作中提到: 】
: https://hznews.hangzhou.com.cn/shehui/content/2014-12/16/content_5570563.htm
: 2014年1月16日晚11点多， 一辆黑色保时捷卡宴在驶入保俶路宝石二弄时，碰倒了路边一个卖鸭脖的摊位。摊主王良利夫妇见状拦住汽车，要求司机孙某下车道歉。
: 孙拒绝下车，试图加速驶离。王良利已怀孕的妻子站在车头前方阻拦，被连续数次撞顶，摔倒在地；王良利拉着车左后门的把手追出去，结果摔倒在中心绿化带右侧路面，头部遭受车辆挤压，送医后抢救无效死亡。
:
: 亮点如下：
:
: 审判长说，就该案控辩双方的争议焦点，即故意犯罪与过失犯罪的分歧，法院经审理认为：
:
: 首先，孙某驾车顶逼车辆前方人员的行为虽系故意，但其间还有数次采取“点刹”缓行，看到前方人员向车辆右侧躲避后，他又往左侧打方向行驶，故据此不能认定孙对车辆前方阻拦人员的伤亡结果存有放任的故意。
:
: 其次，王良利站在车辆左侧拍打车窗，并不意味着其已处于现实的危险状态，其危险在于车辆在行进时，王是否紧抓车门把手。而根据现有证据，不能证明孙对此危险状态已有感知。
:
: 再次，事发时是深夜，视觉条件相对较差。孙驾车经历较短（一个月左右），也未取得驾驶员资格，情急之下因注意力聚焦在车辆右侧前方而疏于对车辆两侧的观察，也属情理之中。
:
: 最后，本案系因轻微纠纷引发，事发后约20分钟，孙又驾车路经事发现场，之后又到酒吧参加聚会，可见其并不存在为躲避纠纷而故意逃离的主观意识。
:
: 据此，公诉机关指控孙某行为时存有放任的主观故意证据不足，孙的行为更符合过失致人死亡罪的构成要件。法院对辩护人提出的意见予以采纳。

来自 Mi 10 Pro
--
FROM 101.88.106.*