都被洗脑了吧

违停车有侵权行为：侵占非机动车道停车

有实害结果：导致正常行驶的电动自行车被碰撞

有因果关系：是因为违停车在路口禁止停车处停车，所以电动自行车主无法观察及正常通过路口，导致车辆被撞人员受伤的结果

所以应该凯美瑞赔楼主钱

为什么这个地方禁止停车？如果不会给过往车辆造成影响，这地方就不该禁止停车

凭啥违停可以从侵权责任中单拎出来，不计算其因果关系呢？
【 在 hsqhugh 的大作中提到: 】
: 尽管我是坚定的随手拍支持者，每天举报大量违停，但我觉得这么处理还算是公平。违停得到了处罚，碰了别人的车也赔偿了。
: 如果碰撞是因为违停的车突然开门造成的，另当别论，那绝对是司机全责，现在这种情况，各承担各的，挺好。
: 虽然那个作者原本可以只花100，却最终拿了300，但我觉得换成我，我也宁可选择300。 因为3分是很让人膈应的，以后再被举报几次，就可以进学习班了。对车主来说，现金净流入虽然都是100，但少了3分。
: ...................
--
FROM 114.242.248.*