我在文书网看了2个，有支持30%违约的，但是判的时间有给降了的。

1、中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申92号
本案中，案涉《房屋买卖合同》第6.2.2条约定：“乙方（王宏）没有按期支付第二笔款项的，合同自行终止，乙方配合甲方（刘学军）将房产登记转回甲方名下，所产生的全部税费均由乙方承担，所收取的定金不予退还，并按照逾期款项总额承担30%违约金。”刘学军主张王宏应按照逾期款项总额（包括第二笔1000万元未付款、第三笔500万元、第四笔800万元）为基数承担30%的违约金计510万元。根据上述法律规定和事实，二审认定如果王宏未能按约支付第二笔1000万元款项，合同自行终止，逾期款项总额应以第二笔1000万元未付款的数额来认定比较符合本案的客观实际，对一审认定的510万元违约金予以了调整，该认定并无不当，本院予以维持。
1000万元违约，判了510万违约金。
2、北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）京民申1173号
朱晓冬的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。关于朱晓冬主张违约金金额过高的问题。根据双方当事人的约定，出卖人未按约定交付房屋的，应当按房屋成交价的30%即96万元支付违约金。一审法院综合考虑双方当事人履约情况等各种因素判决朱晓冬给付60万元违约金，已经对违约金数额进行了调整，属于自由裁量权范畴，没有不当，应当维持。

【 在 meepoyang 的大作中提到: 】
: 嗯，这样理解也对。但是法律应该也会考虑他的合理性。比如说，买房合同都写了违约金20%，但真有一方违约了，法院几乎没有支持过20%的违约金，也就是双倍订金而已。
--
FROM 111.203.218.*