【 在 slogan (slogan) 的大作中提到: 】
: 这三个理由真是可笑至极，
: 第一，拿什么车是媒体的事，还没见哪个媒体专门挑旧车测试，就算挑旧车，你们也可以说出事后换材料了
没指责懂车帝，背后是大众的宣传

: 第二，这俩乘员舱都没大变形，安全气囊全部弹出，假人正中气囊，这时候吹毛求疵说没看假人，难道假人被超声波振伤？
俩车都撞报废了乘员没事，你指着一个车说车损量吊打了另一个车有啥意义呢？

: 第三，都懒得反驳  ，敢情日系的碰撞还只能25%安全呗
没有假人数据凭什么说B车不安全呢？X工况A车和B车乘员都没事，A车溃缩量吊打了B车，Y工况A车假人比B车伤得更重，你怎么评价A和B的安全性？
--
FROM 111.199.191.*