前面已经说了，对私权利，法无禁止即可为，我说的紧急避险不违法是基于这一原则做出的推论，而不是逆否命题的逻辑关系。是否违法，应该是基于法律法规条文和现代法制的基本原则
楼主的情况，我也说了是违法了，没说要推翻交警认定，只是说执法可以更人性化一些，所以我用了免于处罚这个词
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 原命题成立，否命题不一定成立，高中知识了。紧急避险占用应急车道显然不是违法状态这一点无法通过82条推出来。应急车道都自带禁止通行标志，就是那个白底红圈的标志。就不用说压实线了。
: 至于什么算紧急情况，不这么做就会导致较大的人员或财产损失的就算紧急情况。楼主已经停下来了，后面也没有一个擎天柱要把他二维化。他走应急车道的唯一理由是不愿意等机会向左变道。这种情况下试图推翻交警的认定显然不现实。他要找一个真正紧急的理由才行。
--
FROM 123.112.65.*