你这个逻辑不对啊，咱先不说红绿色盲可以靠灯的位置分辨，就说纯瞎子
你在大街上正常走路，纯瞎子横着过来撞你身上了，算你没躲开全责？纯瞎子又看不见你？这没道理嘛，丫瞎关你球事，出门难找民政部门救助去
说行人本来哪都能走，那尼哥说本来不学文化也啥都能干，你们读书人发展科技了以后我得学习数理化不然失业，可我又学不会，所以你们得让着我？
开玩笑。正确的逻辑是：并不是你是行人我是司机，我剥夺了你的权利。咱俩都既是行人也是司机，只是今天出门选择走路还是开车而已，所以根本不存在有了我导致你得小心了。至于如果有人像尼哥学不会数理化一样学不会开车所以只能当行人，那不关我事。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 不是，行人和开车的天然不是一个责任要求，
: 行人本来可以随便走，自从有了车，就得小心，
: 那对车自然比对人的要求高，
: ...................
--
FROM 106.120.85.*