就这件事，司机责任大且明显
一个三观正的机动车论坛应该大部分遣责司机，而同情母亲
讨论母亲怎么应对应该是儿童教育版或家版讨论的事
不应是一堆机动车驾驶员所在位置讨论的重点
这里面所有责怪母亲怎么怎么样，而刻意忽视机动车重大操作失误，本就车版高速超速即正义论的不良延伸，反正就是自己怎么方便怎么开，不用管交规和机动车驾驶规范，出了事儿就认为行人不小心不要命，多多少少有问题。
不知道当时考驾照时怎么不跟考官这么讲：“围车看什么一周、打什么转向灯、仔细观察什么啊，听不见发动机声音的聋子就不该上路”，呵呵。老让行人反醒，监护人反醒，作为路上更为强势的机动车驾驶员才是最该反醒的。这个家庭难道会没车吗？谁有都可能是行人，谁都有可能是驾驶员，你怎么样，这个社会就怎么样，我觉得车版应该从驾驶员非法操作的角度来反醒自己开车的不良习惯，而不是集体重点指责孩子监护人，我想她比谁受的教训都大，后半生还能不能正常生活都是问题，够可怜了。

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 作为司机，我大概开了20万公里。作为骑车人，每月骑个几百公里。我自己在路上走的时候，那是相当的小心，并且不厌其烦的向家人传递各种安全事项。过马路经常现身说法，各种情况都说一遍。开车的时候也会给车上的家人评论下其他车，行人和非机动车的选择是否安全。平时有空的时候，喜欢看看车祸视频，然后代入自己想想自己处在当时情况下，能否避免，应当如何避免。
: 我第一个帖子说我真看不见，就是代入我自己想的，我自认安全意识比较好，但是这事故难避免，因为恰好在盲区，孩子太不注意，大人也不管不顾。但是我起步肯定没这么快，以我的习惯，我还会先倒下车再出来，给车头多留点空间然后慢慢出来，不会像视频那样一把出来酿成大祸，因此就算事故无法避免，但是伤害能减小很多，也没准在我倒车再慢慢出来的过程中，盲区的小孩已经走开了，那就是运气好避免了。
: 至于责任判断，说次责肯定不对，案例肯定会判司机全责。首先道德上不对，道德上要保护弱者，这是在小区内部道路，对行人有绝对的保护，其次法律上也不对，国内法律执行上和稀泥盛行，判了司机全责至少有保险来保障受害人权益，还可以通过刑事和解来进一步弥补受害人。但是抛开这些，站在第三方公平公正的角度，平心而论，就这事故本身，究竟谁的责任更大？
--
FROM 119.78.243.*