车是司机个人财产，更何况司机本身就是要维护车的状况，不能说是一直开着的，这次车窗不是我打开的，是上次某某某坐车的时候开的，那就跟他无关了。 这样的司机是不是太没责任心了，只管自己坐的这边车窗状态，还是什么乘客乱动也跟他无关了。

判他刑事责任主要原因就是他和乘客跳车构成了直接的因果关系，并且是过错方。

他的错在于：
1. 受害人在跳车前，极大概率已经表明停车要求。他为什么不停车。（你可能说你没在场，都是空想的，受害人根本就没要求停车。）
2. 由于言行不当让被害人产生了危险信号，致使其产生跳车念头。（你可能会说受害人是疯子，危险都是她空想出来的，因为她又傻又作）
3. 受害人跳车过程中，没有及时制止，处理不当。甚至很可能坐视不管。（你可能会说跳车过程太快，司机在专心开车，根本没看到）


后面括号里面的回复都是 通常情况下不会出现，除非司机能举证。 为什么让他举证，因为这些解释都是概率小的事情。

受害人有没有错，肯定也有错，但是人已经没了，问责毫无意义。


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 货车的车窗还真不一定能控制，而且车窗本来就是一直开着的。警方通告里有。
: 行人闯红灯被撞死，司机也不一定就有刑事责任。
: 如果你说的有责任是民事责任，那我没意见。但刑事责任另算。
--
FROM 123.123.120.*