装车这件事单独拿出来不值得议论，但死者这个行为侧面证实了其受到了家庭的影响。

死者家属的所作所为，从事件被报道之初开始。爆料了死者的与事件无关的个人信息，爆料了死者的生活照，爆料了死者在医院的照片，爆料了不应该被公开的侦办过程中的案件的笔录。
在表达所谓哀悼之情时，其所有亲属，没有一个人，表达过对没有去帮助死者搬家的懊悔，哪怕他们住的最远的也仅仅只有三四个小时的车程。
跟平台谈妥赔偿之后，微博删文，不接电话，活脱脱一副小人嘴脸。


到这里为止，我们也只是说死者的家庭死者的亲属有问题，死者还是有可能是白莲花出淤泥不染。但死者的“合理利用规则”行为，侧面验证了其行为模式跟其亲属有相似之处。
我们说死者36分钟装车不厚道，是连带着对其亲属的表现一起批判的。

【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 如果没有跳车摔死这事，只是让司机等40分钟不给补偿这事发到网上来，你觉得谁有不妥？
: 凡事有因果，跳窗的偏激，和想占尽天下便宜的执着，是有内在联系的。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
: ...................
--
FROM 112.4.243.152