基于你的描述（假设你的解读都是对的），那就是立法大漏洞，导致二手车贩子的违法成本特别低，消费的避坑成本特别高，所以大家还是绕道的好。

不过，我对你说的退一赔三只覆盖首付部分存疑，你对这个说法有把握吗？那同理，买新车遭遇欺诈，退一赔三是不是也只针对首付？？？

另外，就算你的信息是对的。我没看过你们说的这位的具体的视频，我猜测一台二手的XC40（你们前面说交易价20w左右），首付少说也得5w起吧？

前面系列楼层爬下来，你都是铁口直段中盛欺诈证据确凿。那么又有大V律师愿意免费帮忙的前提下，受害者居然选择了退缩！？点解！？

15w的车贷，就算2-3年，也不过5w利息。再去消费贷20w全款买车，算再贴进去5w利息。那边可是15w的赔偿呀。我觉得对于一个需要高比例贷买二手XC40的人来说，折腾折腾赚5w应该没有那么小吸引力。而且只有25%、5w首付还是我的假设，现实中应该更高。而且因为此次欺诈导致的前面那5w利息的问题，我觉得法院还是有不小可能支持的。

种种反直觉的疑点，不得不让人退一步仔细想想。是不是你断定的“证据确凿”其实没那么“确凿”？是不是这次真的并不适用退一赔三？或者是不是中盛跟他达成了私下协议？那为什么达成协议，是自己不够坚强？或者如前面所说，迫于无奈，收益/付出比太小了？

网友讨论这个不是要给中盛洗地（别义和团似的思路上头），是想对自己将来可能的生活，总结一点避坑经验。

【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 搞臭他就是解决办法啊，中盛名车非常清楚客户的痛点，知道几十万放里面买不到车，车牌因诉讼无法使用，因此不怕，拖死客户嘛
--
修改:flyingjerryc FROM 120.197.153.*
FROM 120.197.153.*