【 在 Qid (无果) 的大作中提到: 】
: 标 题: 冒昧问一句:汽车撞人后
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 14 22:24:56 2021), 站内
:
: 如果不是有意的,定性为过失致人伤害,或者过失致人死亡醉可否?
啥是交通肇事,啥是过失致人伤害/死亡,目前法律规定的清清楚楚,不清楚可以去研究清楚
:
: 另外,汽车违章处罚力度加大十倍可否?
当然不行,键盘侠纸上谈兵的典型
:
: 酒驾闯红灯全部入刑可否?
按目前交通法就是刑责,你科目一咋过的?
:
:
:
: 有感于版上大家对行人生命漠视的态度
让汽车驾驶员保护违章行人的生命,就如同让屋主保护入室盗窃的小偷生命权一样
你说该不该打死,当然罪不至死啦
但是在白左圣母高呼人权之前,最好先把入室盗窃这种最基础的问题解决好
认为汽车危险、行人弱势的思路,更是本末倒置,逻辑不清
照这个逻辑,直接取缔汽车,皆大欢喜即可。
火车动能更大,是不是也应该让火车来保障乱闯火车道的行人、汽车的安全?
法律维护的是秩序,不是正义
交通法维护的是交通秩序,不是保护这个保护那个
要谈保护可以去演讲、去游星、去宣传、去想办法提高公民素质和道德标准
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 120.244.234.*]
--
FROM 111.206.214.*