保险的意义是降低社会峰值风险，尽量要缩小社会平均风险。

从这点上讲：

1. 多保多赔。。。符合客观规律。

2. 谁责，谁赔。。。符合  威慑效果。

3. 但是整个过程中，豪车上路，其支付的三者险额度和对应的风险，与普通车支付的三者险额度和对应的风险，是不对等的。。。这种情况下，豪车，极大的提升了社会风险的峰值。。这个峰值，就是一种贫富差距。需要有新的险种来平衡。。。。否则就是传说中的，拿着齐白石的画，去游泳池边玩耍。。

4.我们的所有制度，规则，都是要避免个例对社会平衡造成的破坏，包括医保+寿险，来避免一病变贫。
从这点上看，全社会无法实现全部+商业寿险的情况下，降低一病的财务风险，才是正路。这点上，车险类似

如果一个汽车事故，会造成另一方在缴纳社会正常保险的基础上，一撞致贫的话，那就说存在制度漏洞。



【 在 wan2siao 的大作中提到: 】
: 说这些都没意义。按你这么胡搅蛮缠，我认为比我车贵的都是豪车，撞了一概不负责。
:
--
FROM 221.130.253.*