不要偷换概念，我从来没有否认理想出问题的可能性，我说的一直就是“车主一口咬定是理想问题”这不符合常识——因为理想给他单车投毒的可能性极低。你可以把理想作为怀疑对象之一，但你却一口咬定、到处宣传，这就很让人费解了，完全不符合常识。

还听不懂，就不需要讨论了，大家信自己的即可。


【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 甲醛问题，厂家有主动替换黑心棉降成本的可能性是常识；厂家没有可能主动往车内添加水银也是常识；厂家（包括理想的供应商）有可能在生产装配运输环节，无意中在座椅中添加了水银，就违反常识了吗？
: 理想还一口就说，四个月就挥发完了是常识（结果是错的），理想认为他们没采购过水银所以没可能添加（这个只能证明他们没想过主动添加）。
:
: ....................
--
FROM 117.136.0.*