问题是财产问题没有正当防卫条款啊。

你说的虽然理论上有一定道理，但是实际情况下这种财产问题正邪之分往往很难判断的。

比如说资本家剥削无辜劳动人民，工人是不是可以把他的钱抢了？
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 车主为了自己的豪车不被水淹，竟将小区地下车库唯一出口堵
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 28 14:40:03 2021), 站内
:
: 这里面还有一个理论问题
: 通常的避险案件，双方的利益都是无辜的合理合法利益，所以是完全平等的。一辆车和一辆车平等
: 但这个例子中的避险案件，更典型的像防卫案件，双方有正邪之分。比如社会对无辜群众遭故意伤害受轻伤和伤害犯遭反击受轻伤的赋予价值和接受程度显然是不对等的，所以同样是一人轻伤，不能当作同等法益处理。违停堵路狗和车库正常车同理。
: 【 在 here080 的大作中提到: 】
: : 如果不撞车就没活路那肯定是避险啊。
: : 不过说实话我对这个存疑。事实上应该没有人出事吧？否则这个豪车车主可能要进去了。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.120.85.*]
--
FROM 76.126.252.*