废话啊。。。你没看后续采访？物业说明了情况，前方没有障碍物，催促挪车不挪车，车库上方没有积水，他自己的车挪出来也没有被淹，前面几辆车挪出去了也没有被淹，一切指向就是他堵路被淹，合着您了就靠臆想定的间接责任？就靠臆想用的道路交通安全法？

你妈给你起的小名叫杠头？

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那回到郑州的案子，被淹车主是否也要证明不被堵路就不会被淹？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 106.120.101.*