后来和朋友进一步聊了，补充一些信息，更新一下事情进展：

后车是保时捷卡宴，车主前天来谈时，带了个办事的一起来处理的，应该是提前有应对措施。但我朋友是一脸懵被警察叫过去的，没有啥心理准备，也没有提前咨询过专业人士。

警察问事情经过时，我朋友如实讲了情况：倒车入库时发现顿了一下，倒不动了，自己的视野内看不到有啥问题，让副驾驶的7岁孩子探出头去看看为什么倒不动了，孩子探了一下头（视频也是如此），说不知道。她觉得这个车位不好停，就停别的车位去了，然后带孩子去上课了。

当时车主如此主张的几点原因：1）自己正在三亚度假，发现车被擦坐头等舱回北京处理的；2）觉得我朋友是肇事逃逸，为了找到她花了一些精力，他很气愤；3）他的车很新，正准备年底卖二手，本来能卖个好价，修车后直接导致少卖几万块。

我朋友表示赔不起5万，但愿意修车。但车主坚持要额外赔钱，我朋友哭穷，车主坚持还是要赔偿。

警察这个时候就说单独和我朋友录个口供。此时警察就说了肇事逃逸的后果是：罚1800元钱，罚12分，还可能最多拘留15天。说如果双方达不成和解，他就只能公事公办，就要算肇事逃逸，可能会涉及拘留。

我朋友一听拘留吓坏了，就同意赔钱。后来协商的是赔3万，现场转账给了卡宴车主。

警察就写了单子，没有算肇事逃逸。我朋友用自己的保险去修保时捷卡宴，正在定损，不知道修车费用多少。

朋友事后觉得，3万对她不是个小数目，没想到修了车还要额外赔3万，也认为当时自己之所以能认可3万主要是怕被拘留，但后来有律师朋友说应该达不到拘留程度，她就不甘心，想了解下，当时的这种处理是否公道合理，还能不能要点钱回来。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 通过客观证据认定肇事方逃逸的故意有一些既有的标准，包括碰撞的程度、物体在视野里的大小等等，如果肇事司机碰撞后有下车查看的动作也可以认定为逃逸故意。只要认定是肇事逃逸，12分和罚款是少不了的，是否处以行政拘留的裁量权在警察一方。
:  
--
FROM 111.201.66.*