总结一下，
我的观点：变道事故，一般是变道车全责。
你的观点：变道事故，不一定是变道车全责。
总结的对吗？

这个事情，估计帝都交警也纠结。


一方面不能绝对化，另一方面普法要简单易懂。


变道全责！
这是他们最终选择的宣传口号，环路上到处可见。

为何如此选择？
我想就是因为考虑到多数人的认知和理解水平。


最后，还是那句正确的废话，真要打官司，那就必须扣条文。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 需要保持和没有保持就是全责，并不是一回事。因没有保持导致的事故。你把这句话多读几遍。或者想一下，并线时没有保持100米（已经客观测量认定），之后后十分钟再撞情况。这是不是也是前车全责？
: 而且，你也承认，具体需要保持多少，这个标准由交警主观掌握。
: 【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:zhangkung FROM 61.148.243.*
FROM 61.148.243.*