你到底理解不理解并线导致这个措辞，承认并线导致是这个口号的本意，是认责的原因，那还扯什么？你要脸么？是谁先指出这一点的？并线导致不懂么？是发生过并线的车辆全责么？是存在并线行为的车辆全责么？并线发生，做出并线行为情况下，如果没有并线导致的前提，都不一定是并线车辆全责，更何况并线完成后呢？到底谁该去学习下基本语文和逻辑？
我从来没有说过追尾一定后车全责，只是反复提示两车都在线内，有相当大几率后车会担责。你造谣的低级伎俩可以省省了。我也从来没说过并线车辆发生事故无责。我确实天天并线，不并线任何人到不了目的地，而且也不可能完全遵循版上有人提出的所谓安全距离，比如根据车速50迈算出的50米之类的距离，一定遵循这样的距离在北京上下班时段等于基本无法并线。而且每天都有很多并我的线的，我几乎也不可能跟前车保持50米距离。一般大多是十多米的情况，俩仨车的距离大概。我也一直强调，并线车辆和后车都要谨慎观察，确保安全，互谅互让。你歪曲造谣别人意思是很无耻的。
只有那些鼓吹只要别人并线，甭管是否完成，撞了无责白撞的才该为事故买单，否则就是忽悠别人的怂货。比如你。
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 文盲，你能看清中国字吗，"并线导致的追尾，不论时候完成并线都是并线车全责"，去二三环看去。还是说二三环你压根就没上去过？
: 你不是信誓旦旦说你并线完在发生的碰撞就是追尾吗？所以让你去试试啊，反正你并完就没责任了！既然你说并完没责任，那你还不敢去并线？超级怂包。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*