我根本没说类似事故一定谁责任，只是提示并线的不让的都有风险，交警实际裁决有所差异。并没有所谓并线车辆一定全责的情况。这都是事实。
不得影响是我首先分析了这个交法的法条的，还举例说明交法存在中关于不得影响，不得妨碍之类措辞的法条，比较分析。比如，路边临时停放车辆，都不得影响正常通行，法条一样这么措辞规定，但别说撞了这些路边临时停放的，就是蹭了违停车辆，也一样，交警基本上都会判动车全责。所以，单那这个说事，没有意义。
你所说的安全距离，并没有法律明示，实际上也技术上有困难，不好操作，即便如此，你即便说出一个安全距离标准也行啊，你也不敢说……
lz的视频角度根本不能说明任何问题，看不到后车情况，甚至都出看不出撞击时间。我从未置评。

你撞过就可以保证别人如此操作，绝无责任？担责了你负责赔偿么？怂货，不敢负责赔偿就是怂货。你撞过我没撞过么？我贴了案例，警察按追尾处理。你自己看。但我从没有忽悠别人乱并线。

【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 呵呵，我是通俗地给你讲解法条并线不得影响后车行驶是什么意思，安全距离多少听交警的，但是像楼主这样的撞就完了，要是认为楼主这样算留够了安全距离那是智商该充值了。
: 而且我不是忽悠别人，我是真的撞过的。
:
: ...................
--
FROM 124.64.22.*