赞同

过度医疗的后果可能是最后闹到法院，最后保险公司和肇事方谁也不赔，反而是受害方
自己承担过度医疗的损失。出这样主意的人不是蠢就是坏。

意外就是意外，没必要上升到多高的程度。

有人说我受伤了，治好了，对面跟没事人似的，我想问医药费他不上保险，保险公司给
支付么？保险的意义不就是以小博大，对抗风险的么？至于说受伤的精神损失，法院不
支持，你找肇事方也没用。

除非你是社会底层三无人员有大把时间去和对面周旋，恶心肇事方，否则人家报警警察
一样治你。如果你有工作，就好好把伤治好，把营养费/护理费/误工费能争取得争取回
来，然后安心上班。别想那些偏门，为了一个陌生人犯大错甚至想着暴力报复对方，最
后不仅要赔付对方治疗和物损，可能自己还要有案底。


【 在 niuba (牛吧) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 遇到开门杀，对方全责
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 30 10:05:26 2021), 站内
:
: 不必纠缠细节。
: 做到后续基本防护，第一时间送医就可以了。
: 比如把人撞出车外，没有死亡，第一，不要乱动伤者，以免造成二次伤害。第二，在适当位置树立警示标志，防止其他车辆对伤者造成二次伤害。第三，在确保安全的情况下，对伤者进行必要护理，打伞遮阳或挡雨，以免无故加重伤情。
:
: 紧急情况医院会安排急救。
:
: 说句不好听的话，全程陪同你会节约一点治疗，少要点赔偿吗，不陪同你能无限制医疗吗？
:
: 意外而已，没有证据表明是故意的情况下，三不一没有原则是确保双方权利的正常选择。
:
: 有些人还有过度医疗，甚至报复的念头，不可取法。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: :  
: : 如果开车撞了人，对方昏迷不醒，可以叫了救护车之后就三步一没有么？  
: :
:
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.174.*]
--
FROM 123.191.41.*