法官判被告输了，楼主可以直接找被告要钱，不需要等被先告找保险公司要回钱来再赔。这是两个法律关系。你把我撞了，我就找你和你的交强险保险公司赔，至于你上了哪家的商业险，上没上商业险，与我无关。

这个案子法院判也是判被告赔，不是判被告的保险公司赔。

你也不用说其他的案例，案例再多有这个案子本身有说服力吗？事实证明，这个案子不需要追加商业险保险公司，一样可以开庭，一样可以判决。


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没说他坚持不诉不行。只是说一般情况下，法官会让你追加，不加简单程序驳回的也有。这是事实，合不合理另说。
: 法官希望一次开庭或者审理解决问题，不希望增加诉累，这也是合理的，起码不违法，人家自由裁量范围内。
: 这个案件，判了又咋样？他不诉保险公司，灯判决的金额下来，还得等人家和保险公司关联诉讼打完才可能拿到钱。法官如果希望当事人都到庭一次解决更节省法律资源，也方便受害人尽快得到应有赔偿，也无可厚非，我甚至觉得这样更好。
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.163.*
FROM 123.122.163.*