这只是客观描述当事人主张也就是犯罪嫌疑人说法，你要看法官的措辞。根本没有也不需要认定嫌疑人自述真实性，人家法律说理很清晰严密，没有证据证明存在酒后驾驶行为，这就够支撑判决了。
【 在 sergio 的大作中提到: 】
: 95楼这个判例是特例。是先停车，打火，再喝酒睡觉的。
: 你喝了酒拧钥匙打火是不行的
--
FROM 117.128.4.*