http://www.cleanairchina.org/product/8496.html英国自19世纪早期就开始着手驱逐城市中的烟雾，也是最早提议设立禁煤区的国家。在
实施这个建议前，英国社会对“工厂和家庭，哪个是较大的污染源？”经历了一个漫长
的争论期。在治理早期，全国性的立法都明确规定家庭排烟可以免于管制，工厂才是最
大污染源。但到19世纪末20世纪初，当城市并没有因为对工厂的长期管控而从烟雾中被
拯救出来时，家庭排烟量作为一个新问题进入大众视野，甚至得到科学界的认可。1882
年的《自然》杂志认为，烟主要是家庭火炉引发的。5年后，《大英百科全书》表达了一
种相似观点：“家庭火炉应该为我们城镇烟雾弥漫的状况负主要责任。它们在很大程度
上仍在释放烟，没有受到立法或科学干预的阻止。”此后，“家庭排烟的危害”到底是
一个值得政府以深入家庭禁煤的方式“大动干戈”的真问题，还是工厂主阶级为了脱责
而炮制的伪理论，历经多年争论。直到1930年，英国的全国烟雾减排委员会才提出兴建
无烟区。1951年，第一个無烟区才在考文垂真正建成。
中国现在也面临着这种认识上的争论。2013年政府发布《大气污染防治行动计划》后，
工业作为当仁不让的污染源首先遭到管制，京津冀开始了一轮针对工业的“空气净化运
动”。“北京在大气治理上，搞了5年行动计划，有84项任务，投资7200个亿，第一就是
压煤。2014年整个城市用煤2300万吨煤，2015年压减到了1300万吨，关了三个供电厂，
还有1100家工业企业。”2016年3月的博鳌论坛上，北京市常务副市长李士祥在记者招待
会上说。紧随其后发言的是河北省副省长张杰辉。河北省历来是钢铁重镇，张杰辉引用
了一句俗语来形容河北庞大的钢铁产能：“中国第一，河北第二，美国第三。”但为了
应对大气污染，河北的钢铁产能在过去几年已经减少了3391万吨，钢产能减少了4106万
吨，相当于去掉了两个“鞍钢”的产能，有近20万人因此转岗或者失业。如此大刀阔斧
的改革后，北京只剩下一座燃煤电厂，并已经停工。
但在公众感受上，城市空气并没有因此明显好转。2015年11月底，北京出现了自有PM2.
5监测数据以来最严重的一次雾霾天气，局部地区空气中PM2.5的浓度达到了1000微克/立
方米左右。雾霾发生后不久，中德可再生能源合作中心执行主任陶光远写了一篇文章，
将这次雾霾的成因归结为：不利污染物扩散的逆温天气，加上制造出巨量污染物的散煤
燃烧。
陶光远做出这个结论和他过去一年的工作经历有关。从2015年开始，就河北省提高能效
和大气污染治理，中国和德国开展了一项合作研究。陶光远作为中德双方专家团队的协
调人参与了这个项目。“首先要确定霾从何来？这是治霾工程的基础。”陶光远对本刊
记者回忆，“在调研前，我们对大气污染的来源有一些预判。河北是工业大省，所以我
们以为工业理所应当是最大的污染源，但调研中发现的情况却与原来的预判有很大出入
。”“煤耗只占全省煤耗1/10左右”的散煤采暖，最终被陶光远和同事们判断为河北最
大的大气污染源。
“散煤采暖”就是家庭小燃煤炉/锅炉的采暖，大多存在于农村和城乡结合部的村庄里。
农村冬季的传统取暖方式是用秸秆等生物质烧炕取暖。陶光远在青少年时期曾经亲历过
这样的生活：“灶与土炕相连，做饭时的热烟气顺便加热了炕，晚上临睡前再在炕底下
用一把玉米秸秆，把炕烧热一点儿。每家每年烧几百公斤农作物秸秆。因为煤太贵了，
用不起。”大约从20世纪末开始，随着收入水平增加，农村也开始模仿城里的供暖模式
，在自家住房里装上管道，连接锅炉，烧煤取暖。这种方式不仅让农村人过上了更暖和
的冬季生活，也大大增加了每家每户的煤炭用量。河北农村每家一般每年要烧3吨～5吨
平均热值约为5000大卡的煤，而且大多数燃煤是烟煤。
【 在 EmperorPiero (皮埃罗球皇) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这个说法靠谱吗？美国车比中国多1亿，大排量多，雾霭天比较
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 14 16:49:49 2022), 站内
:
: 洗脑包吃多了
: 【 在 qusheng1101 (haixia) 的大作中提到: 】
: : 柴静的穹顶之下把这玩意说的很清楚。污染来源主要是不合规的柴油大货车，大量的钢厂以及高污染的油和煤。至于为什么会这样人家视频上说的也很清楚，正因为说的太清楚了，所以直接变成火力焦点了，毕竟这年头挖实情很遭人恨。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.190.63.*]
--
FROM 112.224.33.*