反了

收付款记录算是一条证据，录音录像算是一条证据

如果只有收付款记录而没有录音录像，原告诉敲诈勒索是证据不足；
如果两条证据都有，被告在抗辩的时候会被判不予采信。

【 在 Auguster (阳高) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于酒驾，有那么个事，大家要小心
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 21 16:47:38 2022), 站内
:
: 自己看看案例
:
: 刑事是公诉案例，对方对POL那里报警，提供必要证言、证据，其它的事是POL的事了。
:
: 你主张是对方是非要给的，这个只是证言，证言的效力比较底，还有一个常理，对方家是钱太多了，看你顺眼随手就给了三万？
:
: POL信了你的话，就不会移交检察院。
:
:
: 【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: : 你说反了吧，得对方先证明是这小子以酒驾为要挟索要才构成敲诈
: : 谁主张谁举证哪是你那么理解的。。。
: : 照你这么说，隔壁老王死了，我说是你杀的，你主张你没杀你还得自己举证没杀咯。。。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 1.119.194.*]
--
FROM 103.100.67.138