反正我觉得你们口中的警察对主责方轻信，太蠢，对无责方不信，太精明。
不信主责方醉驾，却信无责方敲诈，这法官精神分裂吧？
【 在 shearyli (笨茂茂) 的大作中提到: 】
: 在身为事故主责的情况下，证明自己合理合法的损失就是三万的可能性很低。因为警方从双方车辆的碰撞痕迹，很容易推断出来谁主责谁次责。
: 反倒是，警方推断出来谁主谁次之后，发现却是次责给主责3万块钱，这完全不符合常识，被归为敲诈勒索的可能性极大。主责方收了三万块钱，这理由基本没法编。
--
FROM 39.68.212.*