你这逻辑不对啊。第一，中水大家反对，拆了是顺应民意，和后面的学区没有任何联系。学区那个我看了，他们是想要和隔壁商品房一个学区作为临时措施，同时需要新建学校。目前新建小区和通常都会新建学校等配套，这个小区等于配套本来就落后了，新建学校是合理的。我只想说早干嘛去了？为什么当时不建配套？第二，物业费的问题，物业费和房价没有任何联系，只和物业提供的服务相关，如果大家都反映物业费贵，最有可能是物业公司它不配。第三，锦绣府路边停车问题，你的意思是锦绣府业主能停，永靓的人不能停？如果路是锦绣府的开发商修的，不让永靓停是合理的。如果不是开发商修的，人人平等，谁都可以停。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 redpacman 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.18.*