你协议收100万定金试试……你约定20%违约金这种，法院不支持的案例多了去了，法官亲口说这个没用，我就看实际损失，别跟我提合同，合同有用的话你们来这儿干啥？这个法官其实很不错，完全秉公判断，我后来都很感谢她，她只是这么认为，我自认为没人家懂法，虽有意见分歧，但不能说她人品不好，每个人都认为自己想的有理可以，但别人一定没道理么？不好这么自大。再举个例子，当年明确违约有视频证据且双方都无异议，我出租要按协议扣押金，法院一样不支持。法官早就想好了，谁也不给谁赔钱（打官司需要时间，所以租期到了也没清走，因而顺延的时间租金应该还是支付，不管这部分和押金差多少，谁多谁少，都懒得计较了，谁也不赔谁，解约搬走了事），达成调解。他当庭威胁如果不按他的思路调解，马上开庭，诉讼费一分不退，判的结果比这肯定还差……他肯定不会以为自己不讲理，人家觉得是在依法诉前调解，解决矛盾，减少诉争，减少当事人诉累，为和谐社会做贡献呢。北京的法官根本不在乎诉讼费，开了几次庭的，只要调解的，都答应诉讼费全退，主要要息事宁人，多调解少判决，就不会执行难，这都是工作业绩。外地法院很多没开庭，你自己撤诉，都只退一半诉讼费。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 再说个反例。你买房买车交一万块钱定金。然后不想买了去法院起诉要回定金，理由是对方没有实际损失。法院也不会支持你。
:
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*