逻辑是，对方不适用道路安全法，但我这边适用，所以定责只能全定给我，因为没有适用于定给对方的法条。我还特意问了，如果当时报122呢，他说结论跟他今天的是一样的。

说白了，对方他就管不着。我在想，这些管理上的分割，可能也是造成低素质养狗人员嚣张的原因。

在此之前，对方还是模棱两可。今天警察的态度，让对方觉得我就是全责。可为佐证。

【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 交通队瞎胡闹，既然不适应道路安全法，凭啥给一方定全责
: 这种行政机关的错误更是不可原谅的，被事后追究的。
:
--
FROM 222.131.177.*