人家可能真是个送外卖的。
如果是恶意碰瓷怎么可能只要你赔1000？
只不过你确实给了人家一个由头，也没有往死里宰你。

【 在 houqian 的大作中提到: 】
: 7.27下大雨那天，晚上下班快到家时，雨势正酣，我在主路，经过一个下凹的立交桥后上坡，右手边有个小公园的侧路，我想拐上去，一是避避雨，二是想方便一下，因为一路堵了好久。此时天刚黑的样子，外后视镜什么都看不清，只看见后车的灯光。我就慢慢地往右转，突然听见一声大喊，我把右车窗摇下来，一个送外卖模样的人（没穿制服，就普通衬衣）从地上站起来了，我就问人是否有事。他说当然有事，不得已，我下车看看究竟怎么回事。他是在辅路直行的，我车已经呈45度拐过来了。他说把他外卖都搞洒了，我看就是挂在电动车前风挡中央的7/8瓶杯装可乐似乎洒了，然后，又说后面框子里外卖也洒了，我一看，就两包钉好的外卖，似乎没坏。还有他很熟练地撸起裤子让我看他的腿部擦伤，脱下鞋子，说袜子也搞破了。由于雨实在太大，而且怕影响后面来车，我就提议把车拖到右手边的侧向小路上，停好车，那人一瘸一拐的也走过来，与我进行交涉。期间，他要我赔1000，我说我速度已经非常慢了，你开那么快干嘛，你摔倒责任也不全是我造成的啊。反正最后，扯半天，赔了他800。
:     事后，我越琢磨越觉得这事很蹊跷。一是，当时在协商赔偿时，他提到了今天出门没看黄历，在哪哪哪摔倒过（我现在已经记得不太清楚原话了）。二是当时下车后没有第一时间查看是否真有可乐洒出来，事后的话也来不及查看，因为雨水太大，即使洒出来也被冲走了；也没有去看他的电动车是否是正规牌照。三是我和他根本就没有发生碰撞，因为我后来问他你车撞我车哪里了，我看看要不要去修，他支支吾吾没说话，最后说我的车没事。四是，联想起他从地上起来后，很熟练地撸起裤子说有擦伤，很熟练的拖鞋说把袜子也磨破了，不像一般人摔倒后，仔细看是否有伤的样子。综上，我怀疑这人有碰瓷嫌疑。
:      总之吧，我觉得自己应变能力太差了，很多事情当时没有来得及想或者没有想到。另外，如果真的是我的原因，导致对方刹车不急摔倒，但未发生碰撞，这种情况下，责任应该怎么划分呢？我的想法是我应该只是一个次责，毕竟你骑车人速度慢一些或者操作得当一点，就不会摔倒。对于这起事件，我觉得自己赔对方200就应该足够了。各位，你们怎么看呢？请轻拍啊。
--
FROM 14.17.110.*