气的我打字手直发抖，哪有你这样不讲理的！！！！！！！！！！！

我前面说了那么长的刑事案件里“不存在排除其他可能”这个判断方法，你就跟没听见
一样，继续用这个方法跟我“讲理”

不仅如此，还继续随手扔出一个“朝被告方向解释”，刑诉法都在你兜里随便用，我还
跟你辩论个屁！！！！！

这就是理科生的高级大思维？？？？？？？？？？？？？？

哪有你这种不讲理的人！！！！！！！！！！！！！！！！！！


【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 开斗气车造成一死三伤被判有期徒刑十年四个月
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 21 23:43:14 2022), 站内
:
:
: 参考我上一条回复，我们仅辩论，不要人身攻击
: 我就问问，按照你这个逻辑，是不是你和你邻居吵了个架，之后你邻居进棺材之前（还一定要寿终正寝）你要全力给你邻居配个医生在旁边，不然你邻居万一来个心脏病，就是你和你邻居吵架，结果你邻居某一天突然想起当时吵架越想越气然后就心脏病，于是要怪你啊？
: 一般逻辑上讲，除非你邻居和你吵架，当时就气死了，否则一般不会怪到你头上对吧？
: 那么斗气车，开过了，之后的斗气行为，是白车的选择对吗，除非你能证明，黑车出事故时候还在斗气状态，不然黑车的刹车行为，至少从视频上看不出特别明显的斗气行为，所以可以解释成在斗气，也可以解释成就是普通的刹车对吗？
: 那么，还要继续说吗？至少刑事案件，都应该向对被告有利的方向解释对吗？除非你有完整的证据证明黑车当时还是开斗气车对吗？
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 一，不懂啥叫有罪退订别乱用
: : 二，我都说的那么清楚的“不存在什么排除其他可能”你还继续乱用
: : 悲悯
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 61.149.90.*