我举的那个走国道去西藏的例子，就是理科生对你们解释社会的文科生的发问，你们说我们在切割事件，而你们有时候明明是有关联的事件，却做了切割。
那么问题来了，就是，如果法律对事情不做切割，那么所有事情都可以关联起来，而如果切割，但没有标准，那法律就是一笔糊涂账

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 客气了，专业不敢当，我也说说我的理解，供你参考：
: 1、法律上其实只存在“被证据证实的真相”，以你说的偷偷记下车号以后报复为例，也
: 只能看证据证实程度（例如白车司机活着，并且恰好记住了黑车车号，并且从行车录像
: ...................
--
FROM 117.63.234.*