为啥不愿意和你说了？因为你不断地用不存在的判断作为讨论的前提，翻译过来就是“
不讲理”

例如“为什么要把白车造成的后果让黑车承担”这种蠢话，你哪只眼睛看见黑车承担了
白车造成的后果？你用的的是天眼还是屁眼？

前面有人说过了，黑车承担黑车的，白车承担白车的，只不过中国不给鬼定罪罢了，你
是瞎还是装健忘症？

你这种说话方式，好听点说就是纯属放屁！

要用脏话说，就是理科生说话方式


【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 黑车刹车有什么问题
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 01:21:17 2022), 站内
:
:
: 我刚刚捋了一下思路，如果法律是按照“危险驾驶”这个行为判的（事实也是这样），那的确没问题，因为如果文字叙述（视频里没有）两车竞速行驶是真的，因为是行为犯，犯了就是犯了，不管有没有造成后果。
: 大多数时候路上别人斗气车没有惩罚，是因为没造成撞车后果，一般不抓到就算了。
: 至于我们在那里讨论的，为什么要把白车造成的后果让黑车承担，我觉得可能法律上的确没有让黑车承担责任，因为按照我说的，或者你说的，这个里面因果关系真的公说公有理婆说婆有理
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 没问题，你们欠他一个奖状
: :
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 61.149.90.*