那就从头开始吧，一个概念一个概念解决

第一个，你知道啥叫偷换概念吗？

第二个，你认为偷换概念是合乎逻辑的正确的思维规律，还是错误的？

第三个，“黑车本案中的行为是否有恶意恶果”这个问题，是否等于“黑车第一阶段的
斗气别车行为是否有恶意恶果”+“黑车第二阶段的正常行驶和刹车行为是否有恶意恶果
”？？？？？？？？这个问题是关键

第四个，如果你认为前一个问题中，二者是等同的，我们就不用继续往下说了。如果你
认为前一个问题提中，二者是不等同的，我们也不用往下说了

【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 黑车刹车有什么问题
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 01:43:28 2022), 站内
:
:
: 呵呵，文科生的以理服人真是让人大开眼界
: 说了半天，一点分析都没有，就是你说了就是对的，你脸大，所以你才只能念文科知道吗
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 为啥不愿意和你说了？因为你不断地用不存在的判断作为讨论的前提，翻译过来就是“
: : 不讲理”
: : 例如“为什么要把白车造成的后果让黑车承担”这种蠢话，你哪只眼睛看见黑车承担了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 61.149.90.*