【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 真无语啊，没有一点阅读理解能力么？
: 我什么时候说没用到亏了，我说的是撞死人主责以上高额三者险增加了坐牢的可能。路上撞死人的可能性大还是还是把主责三百万以上豪车撞报废的可能性大？
: 保险本来就是防意外的，高...
撞死人主责以上高额三者险增加了坐牢的可能？
这话才是不讲逻辑把。意思是同样撞死人，没高额三者险坐牢的可能性反而小？
其实撞死人本身概率很小，撞死人是否要坐牢，主要取决于驾驶员责任大小，所以我才强调谨慎驾驶，谨慎驾驶如果还撞死了人，那大概率驾驶员责任小，压根不用坐牢。至于已经撞死人，还是主责了。这时候高额三者险就没什么用了，但也不能说有高额三者险反而增加坐牢概率啊？
--
FROM 111.202.233.*