法院只会根据法律判案子，不会根据所谓的社会正义判。因为社会正义是个说不清道不明的东西，只有法律条文才列出了精准的判别标准。

ofo侵吞了消费者的押金，消费者只要去告，肯定能告赢。但不一定执行的了。因为ofo已经没钱了，你让法院怎么给你执行。

【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 这个案子首先应该根据公平原则，宣告纠纷只能仲裁无效条款。所以海淀区法院是根据社会正义出发，还是维护资本利益出发来审判这个案子。ofo侵吞的是普通底层人的血汗钱，为啥无法维权？为什么司法系统会失效？
:
:  
: ...................
--
FROM 120.245.130.*