现在说的法理，交警怎么思维不用管，写到交裁里的，必须符合法理，都是存在啥啥违章行为，是事故的主要原因之类，从来不会写违法优先级之类的法盲语言。至于怎么判断啥是主要原因问题，交警有权力自行认定并写到交裁里，只写结论，作出行政决定，如果当事人不服，可以提起行政诉讼，让法庭按照法理再掰扯一遍。法理从无？违法优先级一说，法庭裁判依据也不限于道交法范畴。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 交警定责有各种违法优先级的，以我工作实践为例，无信号灯路口，不超速的一方未让行右方超速车辆，一般都是未按规定让行的一方主责，超速的一方次责；和你说的因果关系其实是一回事，未按规定让右方来车限行才是事故的本质原因，右方来车超速最多只算次要原因
--
FROM 114.254.0.*