看起来你没明白我意思。

我的意思是，机动车全责闯红灯撞死无辜行人，也才判三年。

对比来说，撞死全责行人最多赔10%，我觉得还是合理的。

要是行人全责就撞死白撞的话，我觉得得对应机动车全责判无期徒刑。

【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这个事故教训是高速一定要开远光灯还是就是一个理由？
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 20 10:06:03 2023), 站内
:
: 这个是有本质区别的
: 行人穿越封闭道路被撞
: 如果找不到机动车的过失
: 机动车是无责的，最多也就赔个10%的钱
: 但是撞死闯红灯行人，机动车任何情况都不可能无责的
:
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 故意闯红灯和故意穿越封闭道路有啥本质区别么？
: : 高速路是封闭道路
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 61.149.223.*]
--
FROM 180.114.102.*