这样理解也不算错。一些案例也支持。
但是，中国并非判例法，说一定这样也不见得对。对于弄坏刹车，存在这个情节，但如果法庭认定弄坏动机不是故意破坏，比如是为了盗窃，则也不构成本罪。对于弄坏玻璃，也有类似案例，比如故意的破坏行为，导致行驶中玻璃突然破损脱落，玻璃突然花了影响视线，而导致驾驶存在危险，也按破坏交通工具罪论处。
所以关键还是看审判员是否认定“足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险”，人家自由裁量认定了，就倒霉呗。其他第三人的说法再有道理也白搭。
【 在 WeGoood 的大作中提到: 】
: 砸玻璃是故意破坏财产罪
: 弄坏人家的刹车的确可以判破坏交通工具罪
:
--
FROM 223.104.39.*