并没有任何解释。且我任何观点都是依据法律条文和事实。
你自我标榜没有意义。

根本没人回答。1，为什么前后车次序未发生改变，就构成了违章超车。2，即便B车存在违章超车，那为什么A车在存在违章倒车行为的情况下，一定是无责？或者，解释一下为什么在交叉路口倒车，未确认安全倒车，完全符合道交法实施条例五十条的规定，却一定不算是违章倒车。3，事故与违章行为的因果关系，B车即便存在违章超车，但在事故发生前，就已经静止，B车此时该怎么规避事故发生？是该继续完成违章超车么？还是应该违章倒车。即便应该倒车，那么在确认安全前，尚未实施，此时就已经被A车倒车撞到，为什么还是全责。
我的观点很明确，A，B车中，A车明确存在违章行为，至少不应该无责，倾向认为诉讼的话，裁决分担责任几率极大。
请问，这里有什么偏执？只有认为A无责才是不偏执？你这才是偏执吧？
没有实质内容，毫无营养的攻击，对你的结论没有任何帮助。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 关于事故本身，别的版友已经给你很清晰的解释了，你就是不接受。
: 你看你反驳别人的时候，都不是紧扣着事故的事件，以及法律法规，就一直在做反问。
: 所以问题不是事故本身，而是是你的心理方面，有点太偏执了。
--
FROM 114.254.1.*