这个帖子的主贴说的是辅警贴条，并没有说贴的具体是哪种条。第19楼，有人说辅警无权贴条，你紧跟着在21楼附和，说对，辅警单独执法是违法的。21楼你就在歪楼，本帖中你从哪里看出有辅警在单独执法了？楼主明明说的是贴条，没说执法，你连人家贴的是什么条都不知道，上来就扣一个单独执法的帽子，这样做尊重事实吗？

25楼有人说辅警贴的是告知书，并不是执法通知，然后你在29楼说，有两种条，无论哪一种，落款都绝对不是辅警，而是警察。这不就是造谣吗？

29楼，你的意思很明白了，总共有两种条，不论哪一种，辅警都无权开具。

事实是这样的吗？我在66楼贴出来这么多照片，足以证明，有落款是辅警（真正的名称是交通协管员）贴条，而且这种贴条才是北京的主流。






后来有人说辅警无权贴条，你在后面随声附和。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 29楼完全没提到交通协管员道路停车记录告知书，是说处罚通知和违法行为记录通知不能单独由协管员出具，你为什造谣，捏造别人观点？
--
FROM 221.219.51.*