现在非机动车未损坏，骑车人的损伤也很轻微，正常情况下机动车的车速就是很慢的。如果机动车以较快的速度撞上非机动车的后轮的话，非机动车无损坏的概率很低。
假定机动车有违法行为这里是需要拿出证据的。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
如果这不是斑马线，我赞同你得观点，但是本案已经明确了案发地在斑马线上。

本案中，交警只认定了非机动车的非正常行驶，对该机动车是否正常行驶根本没做认定，只描述了行驶方向和范围，对汽车行驶速度、刹车情况都没做认定（也许交警认为没有人员伤亡，双方损失都不大，没没必要认定吧），如果该司机没有超速行驶（包含其它违法行为譬如酒驾、无证驾驶等等），也提前做到了观察斑马线情况并踩刹车减速等行为后，那么判定双方有同等责任更合理。

本案中：没有对机动车的行驶情况做认定，该肇事司机没有报案，存在驾车逃逸的情况。交警也已经认定了对方“驾车逃逸”。
因此，判定双方具有同等责任不是很合理。





【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 这个事故里机动车是正常行驶，非机动车横穿人行横道是非正常行驶。
: 交警的逻辑明显有问题，“机动车没有礼让的义务”难道就可以在人行道上撞人或车吗？
: 考驾照的时候，所有的考官都告诉考生：人行道前，机动车驾驶员要提前观察，并减速慢行。本案中，明显是自行车已经要完全通过人行横道了（因为撞的自行车尾），机动车驾驶员没有做到提前观察和减速慢行才最终导致事故发生。因此应该机动车主责。既然肇事逃逸另案处理，骑车人没下车推行也应该另案处理。
: ...................
--
FROM 61.48.146.115